东西问丨郝亚明 ：为何西方种族主义等言行会妨碍全球抗疫 ？******
中新社天津1月15日电 题 ：为何西方种族主义等言行会妨碍全球抗疫？
——专访贵州民族大学特聘教授郝亚明
作者 张少宣 孙玲玲
全球抗击新冠疫情历经三年，站在现今人类生活逐渐步入正轨但全球疫情形势依然复杂 的时间点上回望过去，在世界各国携手应对这场全球性公共卫生危机之时，西方种族主义、民族主义等言行仍不时出现 。曾任南开大学周恩来政府管理学院教授、现任贵州民族大学特聘教授郝亚明近日接受中新社“东西问”专访时表示 ，必须高度警惕这些因素的深层负面影响。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：针对新冠疫情 ，西方的一些种族主义言论和作为 ，对全球抗疫产生了怎样的影响？
郝亚明 ：首先，歪曲事实 ，不利于世界各国科学应对疫情。早在新冠疫情暴发之初 ，西方一些奇谈怪论就暴露其“种族优势论” 的惯性思维——给病毒和疫情贴上种族标签，妄称为“黄种人 的病”“新冠病毒只攻击亚裔免疫系统” 。
有学者分析指出，西方一些国家疫情早期 的不作为在一定程度上是“西方例外论”的产物 ，这些种族主义论调既对科学界严肃认真地认识新冠病毒产生干扰 ，也导致不少国家未能科学及时防控新冠病毒。
其次，破坏互信，不利于世界各国团结应对疫情。有 的西方国家出于国际竞争、国内政治等方面的需要，肆意将疫情源头、疫情应对 、疫情责任政治化 ，极大破坏了全人类携手应对新冠病毒的国际氛围。
少数西方国家官员及媒体出于政治目 的发表不当言论破坏全球合作，延缓了动员全球资源应对病毒的努力，最终使得世界各国付出惨重 的健康和生命代价 。
第三 ，以邻为壑，不利于世界各国携手应对疫情 。疫情早期，西方国家间展开了激烈 的抗疫物资争夺战，频繁引发外交事件 。如瑞士 的抗疫物资多次被邻国截取 ；德国 、意大利、法国彼此间因截留过境医疗物资不断引发纠纷 ；美国在海外通过出高价或强行扣留 的方式阻止供货商向已签署医疗用品购买协议的买家发货；欧美国家囤积大量疫苗以致过期，而广大发展中国家一度陷入疫苗严重短缺的境地。
当地时间2021年11月8日，旅客抵达美国加州旧金山国际机场 的国际航班到达区域 。中新社记者 刘关关 摄中新社记者 ：面对今后可能出现 的公共卫生问题 ，该如何去认识和理解其中 的民族主义现象 ？
郝亚明 ：民族主义表达 的意涵大致有两个 ，一 是赋予某一民族至高无上的地位，二 是以增进民族利益为终极目标。需要说明的 是 ，民族主义(nationalism)概念中的“民族”对应的 是英文“nation”，意指由全体国民组成 的政治共同体。民族主义的行动单元 是民族国家，而非中文中传统意义上作为文化群体 的民族共同体。
从这个角度而言 ，民族主义实质是对本民族国家地位与利益进行关切的思想状况、理论学说和政治行动。与被贴上邪恶标签的种族主义不同 ，在民族主义性质判定上人们存在着一些争议。尽管从学界到大众越来越多的人倾向于从负面去评价民族主义，但依然有不少学者坚持认为民族主义 是一个中性概念 。
广义而言，当今世界 ，民族国家是人们在面临各种危机时最为坚实的依靠，是一个民族最值得信赖的政治屋顶和生存空间 。在新冠疫情这场全球性公共卫生突发事件中，各民族国家基于保障本国公民生命健康为第一要务 的原则 ，凝聚力量、汇集资源 、鼓舞信心抗击病毒 ，一定意义上彰显了民族主义的正面意义。
当地时间2021年12月17日 ，英国多佛港，往返于英法之间的车辆在入口处排队等候 。中新社记者：面对新冠疫情，温和民族主义与极端民族主义的“度”应该如何把握其分寸 ？
郝亚明：要系统透视新冠疫情中温和民族主义和极端民族主义的二元划分，在于国家处理本国利益与他国利益关系时“度” 的把握。
可以将温和民族主义界定为“在维护本国利益优先的过程中并无主观恶意损害他国利益 的行为” 。在全球疫情暴发的特殊时期，这些将本国利益置于至高地位 的政策的初衷更是自保 ，其目的在于通过民族国家内部 的行政措施优先保护本国公民的生命健康 。
所谓 的极端民族主义 ，指 的 是在维护本国民众生命健康之时不惜损害其他国家公民对等权利的行为 ，或者说是不惜以牺牲其他国家民众 的生命健康以优先维护本国民众生命健康的行为。
面对疫情，极端民族主义在两个方面表现最为明显 。一 是少数国家以各种手段或借口拦截抢夺他国紧急抗疫物资 。二 是少数政客 、媒体、组织恶意将本国疫情的暴发归咎于中国等行径，除了具有种族主义色彩、意识形态对抗和政治性操弄等特征 ，也 是这些国家民族主义情绪恶性膨胀 的具体表现 。
中新社记者：如何应对狭隘 的民族主义和种族主义所引发的反全球化浪潮？
郝亚明：2020年3月24日，十位联合国条约机构 的主席敦促各国领导人 ，确保政府在应对新冠疫情大流行造成 的公共卫生威胁时 ，必须采取积极措施防范种族主义 、仇外心理 ，避免放任民族主义情绪高涨。
时至今日，与之相关的种族主义、民族主义、仇外主义情绪依旧未能消散，一些新的情绪甚至还在进一步酝酿之中。在全球化与逆全球化相互碰撞的背景下 ，这很危险。
一方面，数十年全球化进程已促使世界上主要 的经济体之间高度关联，疫情传播速度与影响范围堪称史无前例 ，催生了恐慌性的种族主义 、民族主义和仇外主义情绪。另一方面 ，逆全球化势力近年来有所抬头 ，新冠疫情一定程度上加速了这一趋势 ，国际权力转移 、国际秩序调整等 的现实因素也产生了重大影响 。
要克服狭隘性与排斥性，人类命运共同体理念似乎已成唯一的答案。人类命运共同体强调全人类的整体 ，种族主义、民族主义、仇外主义强调 的则是自我与他者的明确划分 。
2023年1月8日，一批在越务工 的中方人员经东兴口岸回国。翟李强 摄中新社记者：中国倡导 的人类命运共同体理念，对后疫情时代 的全球发展有着怎样的意义？
郝亚明 ：人类命运共同体的主旨思想就是协商共建 、互利共享 ，只有合作共赢才能确保全人类拥有光明的前途。基于此，中国领导人在不同场合相继提出网络空间命运共同体、人类卫生健康共同体、地球生命共同体 、能源合作共同体、人与自然生命共同体等一系列概念 。
人类命运息息相关 ，各国福祉相互依存。未知病毒最终证明着人类就是一个命运共同体 ，与病毒的斗争 是全人类生死与共 的战役 。若不承认人类命运共同体 的理念，在这场疫情中世界各国或会付出更为惨重 的生命健康代价 。(完)
受访者简介 ：
郝亚明 ，法学博士，历任南开大学周恩来政府管理学院讲师、副教授 、教授，现为贵州民族大学特聘教授、博士生导师、民族学学科首席专家，中华民族共同体研究院院长。主要从事民族社会学和民族政治学方面的科研教学工作 ，研究领域涵盖铸牢中华民族共同体意识 的理论与实践 、民族国家与民族主义、美国种族问题等 。国家社科基金重大项目首席专家 ，主持包括国家社科基金重大项目、重点项目、一般项目在内的科研项目十余项 。多年持续参与中央部委的咨政工作，承担研究课题多项 ，撰写的专题研究报告获高层肯定。
对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读****** 对街上公众人物可以“随手拍”吗？ 专家 ：发生纠纷应当依法协商解决 ● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里 ● 相对于普通人而言，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中 、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权 ● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台上传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷，被偷拍者可以追究网络平台 的责任，平台赔偿之后可以向发布者追偿 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。 1月12日，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。 随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。 不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起 ，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里 ？ 多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决，而不是依靠暴力 。 偷拍行为屡见不鲜 隐私权边界须界定 记者注意到，王某某打人事件曝光后，网上有不同 的声音：有网友猜测 ，拍照的说不定 是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人，活该挨打；也有网友认为 ，王某某是公众人物，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍的容忍度。 实际上 ，公众人物 、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。 同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了，下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。 随着网络时代的到来 ，公众人物、艺人 的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活。无论是在机场，还是在逛街吃饭 ，公众人物 、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。 那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人 的隐私权边界是否与普通人不同呢 ？ “相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 ，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下 的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为。 公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔 的拍摄行为，并要求其删除拍摄的照片 。 对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲 ，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断 ，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若 是将照片公开或是用于商业目 的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任 。 北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众 的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题，需要考虑社会普遍公认的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本的人格权 。 如果被发现偷拍 ，公众人物、艺人该如何制止呢？ 段英子说，偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通 ，控制好“度”，避免纠纷升级 。 街拍暗含法律风险 随意拍摄可能侵权 在生活中，不仅仅是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门 ，一张人物特写的街拍就完成了。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。 甚至有人假借街拍之名 ，行不法之实 。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日。 冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护，还是个人信息保护法中的相关规定 ，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得的照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ，对造成严重后果的情形作出了规定。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果 的，可判处两年以下有期徒刑 。 “无论 是街拍还是偷拍，如果是对人物肖像 的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权 。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像 。”段英子说 。 段英子进一步分析说，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣 的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。 “在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说，如使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄了他人 的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。 未经允许传播照片 平台可被追究责任 在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实、最自然的状态记录下来 ，而要展现这种状态 的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。 来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子 ，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作 的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只 是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。 “后来 ，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者 的同意 。”小曾说。 江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。 后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片 ，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还是在网络上流传开了 。 冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分 是否将照片公开，未经公开的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度。 赵占领说，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任 。 “发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作，是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说。 那么 ，怎样 的“随手拍” 、街拍才是正确 的拍摄方式呢 ？ “有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布 的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论是拍摄还 是后续 的使用 、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者的同意，否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说。 对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播，平台又该采取何种措施 ？ 冯晓青说，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后，可以向发布者追偿 。 “民法典较以前 的民法通则而言 ，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目 的是否 是营利 ，这 是一种对民事主体 的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为 。 漫画/高岳 彩神iv争霸地图 |
